News Flash:

Google, anchetat de Fiscul american pentru transferarea profitului în "paradisuri fiscale"

18 Octombrie 2011
898 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6586 RON (-0.0004)
USD: 4.0976 RON (+0.0122)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
google
Gigantul software Google este auditat de Internal Revenue Service (IRS), echivalentul american al Fiscului, pentru c? ar fi evitat plata unor impozite pe venit prin transferarea profitului c?tre filialele sale din str?in?tate, potrivit unor surse citate de Bloomberg. Astfel, Google a reu?it s?-?i reduc? taxele cu circa un miliard de dolari. În primele nou? luni, veniturile totale ale companiei au urcat cu 31%, de la 20,8 miliarde de dolari la 27,3 miliarde de dolari, iar profitul net a crescut cu 18%, de la 5,9 miliarde de dolari la 7 miliarde de dolari, potrivit unui comunicat al Google, citat de Mediafax.
IRS este interesat de modul în care compania a evaluat anumite patente software, precum ?i alte drepturi de proprietate intelectual?, licen?iate în str?in?tate, potrivit unei surse care a preferat s?-?i p?streze anonimatul deoarece procesul de audit nu este public. IRS a solicitat companiei informa?ii despre afacerile din str?in?tate, dup? ce Google a f?cut trei achizi?ii importante în ultimii ani, printre care ?i cump?rarea YouTube pentru 1,65 de miliarde de dolari. Trasferarea în str?in?tate a patentelor ob?inute prin achizi?iile recente i-a permis companiei s? intre sub inciden?a fiscal? a unor autorit??i str?ine care percep taxe mai mici. Statul american pierde sute de milioane de dolari din pricina veniturilor transferate în "paradisurile fiscale" Transferul veniturilor c?tre filialele din str?in?tate reprezint? subiectul multor dispute, în principal deoarece statul american pierde sute de milioane de dolari din taxe pe care nu le mai percepe, sus?ine Daniel Frisch, economist Horst Frisch, companie care ofer? consultan?? în leg?tur? cu pre?urile de transfer, mai exact repartizarea venitului între unit??i din diferite ??ri. "Cele mai mari dispute legate de taxele percepute pre?urilor de transfer sunt transferurile activelor intangibile (active f?r? form? material?, cum ar fi: m?rcile înregistrate, drepturile de autor, patentele, licen?ele n.r.) c?tre filialele din str?in?tate", sus?ine Frisch. Artificiul fiscal a redus impozitele Google cu circa un miliard de dolari anual Google, compania care de?ine cel mai folosit motor de c?utare din lume, ?i-a redus taxele globale cu circa un miliard de dolari anual, folosind dou? strategii numite "Double Irish" ?i "Dutch Sandwich", artificii care au presupus transferarea profitului c?tre filialele din Irlanda, Olanda ?i Insulele Bermude. Google a raportat anul trecut o rat? efectiv? de impozitare de 18,8%, pentru cel de-al doilea semestru, procent mai mic decât jum?tate din media combinat? a Statelor Unite ?i a ratei legale de 39,2%. Companiile din Statele Unite au venituri de circa 1.375.000 de miliarde de dolari în filialele din str?in?tate, bani pierdu?i de guvernul american care ar fi putut percepe impozite, potrivit unui raport din luna mai, prezentat de JPMorgan Chase & Co. Lobby pentru reducerea impozitelor ?i transferarea veniturilor în SUA Companii precum Google, Cisco, Apple sau Microsoft fac lobby pe lâng? Congresul american pentru a ob?ine o reducere a impozitelor pe venit, astfel încât transferul profitului din str?in?tate în ?ar? s? fie sustenabil. Administra?ia Obama s-a opus, îns?, reducerii impozitului, criticând ?i taxele preferen?iale practicate în anumite industrii, dar ?i pentru milionari. S?pt?mâna trecut?, partidul Democrat a propus o supratax? pentru persoanele cu venituri de cel pu?in un milion de dolari pe an. Dac? ea va fi pus? în aplicare, ar genera, pe parcursul urm?torilor zece ani, circa 453 de miliarde de dolari. O analiz? din 2008 a ar?tat c? transferurile veniturilor, practicate de multina?ionale, cost? guvernul american circa 90 de miliarde de dolari în impozite pe venit. Patentele care au readus Google în anten?ia IRS Transferul profitului în str?in?tate este o strategie bun? în special pentru reducerea taxelor companiilor din domeniul IT ?i farmaceutic, deoarece colec?ia lor de patente ?i drepturi de autor poate fi transportat? cu u?urin?? peste grani?ele unei ??ri. Google, Cisco, Facebook sau Microsoft au folosit strategii de reducere a impozitelor prin mutarea profitului c?tre filiale care deseori nu aveau angaja?i sau birouri, în a?a-numitele "paradisuri fiscale" precum Insulele Bermude, Insulele Cayman sau Elve?ia. În 2003, Google a ajuns la o în?elegere cu IRS în ceea ce privea patentele de?inute de gigantul software pân? la acea dat?. De atunci, îns?, compania a achizi?ionat mai multe companii, m?rindu-?i colec?ia de patente. Astfel, în 2006, Google a achizi?ionat pentru suma de 1,65 de miliarde de dolari platforma online YouTube. Un an mai târziu a cump?rat serviciul de securitate pentru e-mail Prostini, pentru 625 de milioane de dolari, iar în 2008 a achizi?ionat compania de publicitate online DoubleCkick pentru 3,2 miliarde de dolari. Ce ancheteaz? IRS IRS este interesat acum de pre?urile pl?tite de filialele din str?in?tate pentru patentele software ?i alte active intangibile care au apar?inut în trecut acelor trei companii ?i care au fost mutate în filialele din str?in?tate. Potrivit regulilor impuse de Trezoreria Statelor Unite, filialele din str?in?tate ale companiilor-mam? din SUA sunt obligate s? pl?teasc? un pre? echitabil pentru licen?ele companiilor, mai exact un pre? pe care l-ar fi pl?tit ?i o companie f?r? leg?tur? cu acestea. Dac? aceste filiale din str?in?tate au pl?tit prea pu?in, efectul este transferarea veniturilor companiei în str?in?tate, ceea ce ar ajuta compania mam? s? evite plata unor impozite pe venit.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  
Loading...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - IT.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1610 (s) | 24 queries | Mysql time :0.013441 (s)